Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Давайте играть в обоснованную любовь

У меня без малого четверть тысячи Уважаемых Друзей. Я предлагаю новый вариант старинной забавы «какой ваш любимый N» — начать писать «лучший N — такой-то, потому что...».

Может быть, это окажется никому не интересно, и тогда я прекращу. А для пилотного опроса я предлагаю такую широкую, но в то же время специализированную тему, как

«Лучшая книжка писателя С. В. Лукьяненко».

Итак. Я полагаю, что лучшая книга писателя С. В. Лукьяненко — это дилогия «Звёзды — холодные игрушки / Звёздная Тень».

Обоснование:

1) В ней убедительно и живо изображён совершенно положительный главный герой, который одновременно действует и рефлексирует, оставаясь симпатичным читателю (то есть мне).

2) В ней рассматривается — и весьма глубоко — вопрос о природе свободы и её границах. А также тесно связанный с ним вопрос о природе и границах воспитания.

3) В изображении дистопического мира автор, вопреки внешнему сходству, не скатился к пинанию недавно на тот момент почившего СССР. Более того: изображённая им дистопия с её вечной «борьбой-за-мир» вместо мира и особенно регрессорством сегодня весьма пророчески читается на фоне новостей из демократизируемых стран.

4)  Дилогия содержит своеобразное эссе-путешествие по наиболее разработанным/избитым сюжетам т.н. боевой фантастики.


Если кому-то ещё интересно поиграть в подобную любовь с обоснованием, попрошу высказаться.

Мой личный топ украинских слов

Занявшись изучением украинской речи, я лишний раз убедился в своём предположении: худшее, что можно было сделать с этим замечательным явлением — это запереть его в рамки нелепой квазинормы. Прелесть украинской речи состоит именно во множественности её вариантов.

В идеале она должна бы такой и оставаться — живой коробкой самоцветов, каждый из которых по-своему бы вёл диалог с исторически сложившейся (русской) литературной нормой. Подобно одесскому варианту русского языка, обогатившему общую литературную норму значительным количеством слов, включая слова «открытка», «афера» и «помидор», украинские говоры обязаны бесперебойно поставлять нам яркие языковые единицы.

Мой личный топ украинских слов и выражений выглядит так:

1. Тю!
2. Га?
3. Ото ж
4. Малята
5. Шануймося.

Стругацкие резонанс жир

Помимо неразвитых граждан, к которым имею несчастье принадлежать я, в нашей и иных странах имеются развитые граждане. В отличие от неразвитых, не понимающих А. и Б. Стругацких и не воспринявших их гуманистической философии воспитания, развитые граждане гуманистическую философию воспитания Братьев поняли и восприняли.

В частности, сейчас они воспитывают В.Мараховского. Данный журналист, как мы уже сообщали, написал, будто многие читатели Стругацких оущают себя особо ценными донами, пришедшими из лучшего мира знаний и оказавшимися среди презренного необразованного мужичья.

Вот как они убеждают В.Мараховского и друг друга, что журналист неправ, а на самом деле нет никакого высокомерия:

1)

«Зачем трогать говно? говном оно быть не перестанет, убрать его тоже не получится... а руки по-любому испачкаешь. это видимо что-то детское. лужа, песочек... я вот тоже не удержался :(»

2)

«Его разбирали по косточкам, однозначно и непреклонно. Автор этого ЖЖ и самой рецензии, видимо, предпочел не опускаться до мелочных фактов и жалких цитат, или по каким-то еще причинам на эти комментарии не отреагировал. Так что серьезных разборов хватает - но если автор на них не реагирует, предпочитая отделываться общими фразами и исковерканными, как в этом посте, "конкретными возражениями" - стоит ли удивляться, что люди пересмеиваются? Когда человек не просто опубликовал свое незнакомство с рецензируемым текстом на уровне "когда-то читал", но и продолжает настаивать на своей правоте уже после того, как ему указали на массу фактических ошибок и несоответствий... ну, после определенного момента действительно становится забавно».

3)

«
у меня такое ощущение, что из Мира Полудня вы прочитали лишь Трудно быть богом, и то скажу, что этот роман с натяжкой относится к Миру Полудня.
Учите матчасть»

4)

«Читаю мараховскую статью, писецовое продолжение и многие (ох, многие!) комментарии, ещё больше уважаю Аркадия Натановича и Бориса Натановича. Они завещали развеять их пепел высоко над родной землёй. Чтобы никакой песец не пришёл гадить на их могилы. Невежество всегда на что-нибудь испражняется (с).»

5)

"Гениальное произведение и дурак поймет, но ведь совершенно иначе!" :))

6)

«
Мне кажется, что данный индивид не читал советской литературы за исключением Кладезя Неполживости ака Солженицына.»

7)

«
Любопытно, журналист одного со мной поколения, но нас, вроде бы, успели научить в школе коммунизму и объяснить, чем плохо мещанство и почему с ним надо бороться. Впрочем, он из Риги, возможно, там как-то по-другому преподавали»

8)

«
мне показалось, что дело не в том, что автор - маленький и чего-то недопонял. Мне показалось, что его отношение ко всему этому вполне осознанное и последовательное. Именно что - отношение мещанина, не по имущественному цензу, а по мировоззрению. Я с таким - в точности таким - отношением к ТББ уже сталкивался. И передерги у него - вполне, мнээ... ну, может быть не сознательные - но искренние. Аддушы, как говорится. Они так видят. Именно так, с такими акцентами должен был бы описывать в своих мемуарах эту скверную историю Вага Колесо, к примеру. Ну... на мой вкус - если эта книжка по сию пору вызывает ненависть лавочников - значит, она, по сию пору актуальна, несмотря на некоторую "нетрендовость".»

9)

«
сдаётся мне, что человек не то что по диагонали, а вовсе не читал ТББ. и с историей у него не лады, если он не знает, "почему и за что интеллигенцию преследуют".»

10)

«
Господ из "Однако" так напугал грядущий (и только гипотетический, кстати) рост популярности книжки(тьфу!) гадких Стругацких (2 раз "тьфу!) "Трудно быть богом"(три раза "тьфу!" через левое плечо в обязательным "изыди, чорд!") ?
Настолько напугал, что они печатают статью о том, как правильно, патриотично надо понимать написанные в ней буквы? С встроенной методичкой "аочомтам?" для не умеющих читать путиноидов, причём.»

11)

«Таки и что вы в этом случае хотите от этого сперматозиода, не заставшего даже октябрятство. он гонит вал, низкокачественный, и по плану :)))
или выполняет план по валу. Набрал словей (или словов) АКТУАЛЬНЫХ и давай лепить из них текст, в русле текущей политичекой направленности»

12)

«Выпихивают братьев из литературы господа мараховские. Вниз головой за борт с корабля современности.»


Надо будет взять на вооружение. Желаете проиллюстрировать неправоту автора, обвинившего вас в высокомерии — обзовите его фимозным путиноидным говном сперматозоидом лавочником не учившимся в школе и не читавшим дураком испражняющимся невежеством.

Он сразу всё поймёт, да и другим станет ясно, как он неправ ))

А, да. И конечно же употребите его фамилию с маленькой буквы во множественном числе, дабы было понятно, как он мелок и множественен.

Хуета Стругацкие Резонанс

 Мой текст «Каста благородных донов», посвящённый непреходящей актуальности повести А. и Б. Стругацких «Трудно быть богом», по мнению ряда авторитетных отечественных фантастов, — совершенно не удался.
Как отмечает автор замечательной повести «Симбионты», авторитетный отечественный фантаст О.Дивов, текст — великолепная иллюстрация журналистского непрофессионализма. Меня не учили коммунизму в школе. Я просто не видел, не помню, не знаю, как было на самом деле. Но журналист, да еще шеф-редактор, обязан узнать прежде, чем написать. Обязан влезть в тему, изучить вопрос, а не вываливать на читателя нелепую личную трактовку. Но вот беда: если изучить вопрос, то и писать будет не о чем. А кушать-то хочется. Поэтому я создал залипуху.
Как отмечает неизвестный мне, но тоже авторитетный отечественный фантаст Жарковский, «просто нынче _сделать резонансный матерьял_ верно? пишешь вверху экрана "Стругацкие", ниже хуету какую-нибудь от себя, мужественно-патриотическую, с лёгким налётом трагизьма, и = обана».
Как отмечает известный мне по прочитанной палеонтологической книжке на флибусте, но являющийся авторитетным отечественным фантастом Кирилл Еськов, я пишу, будто «Советский Союз-то, оказывается, развалили не ЦРУ с Госдепом, а Аркадий Стругацкий с Борисом!»
Количество перепубликаций в СМИ, на форумах и частных блогах моей непрофессиональной хуеты про то, как Стругацкие развалили Союз, приближается на третьи сутки к 10 тысячам.
Разумеется, единственная причина данного успеха — слово «Стругацкие» вверху экрана + хуета от себя. Поскольку я ничего не знаю ни о коммунизме, ни о жизни в Советском Союзе, ни о журналистике, ни о ТББ АиБС, ни о Мире Полдня, ни вообще о чём-либо — других объяснений нет.
Потому что альтернативным является следующее объяснение: тысячи граждан нашли справедливым мой тезис о существовании касты благородных донов, воображающих себя инопланетными коммунарами и носителями высших гуманистических ценностей среди вонючего злобного мужичья. А шоколадки любви и объективности по поводу текста откладывают те граждане, кто нашёл сам тезис оскорбительным.

…Собственно конкретные возражения ув. авторитетных фантастов, очищенные от брани и репортажей из моей вонючей тёмной необразованной головы, — сводятся к следующим:
1) Р.Эсторский любил также неучёную Киру, неучёного мальчика Уно и неучёного барона Пампу, то есть никакого отношения к неучёным как к недочеловекам в повести нет (это отдельно интересный момент: к этим милым людям, делающим жизнь главгера выносимой, в повести применены сравнения с животными. Уно — «волчонок» и «медвежонок», Пампа — «бык, безмозглый бык». Они практически его двуногие друзья. Ну а аргументировать гуманизм одним только фактом некритичного снисхождения к тёлке — я бы не стал).
2)  У Р.Эсторского может и есть отношение к неучёным как к недочеловекам, но это осуждается авторами и позицией Земли (на этом месте меня все посылают за пределы текста, в дебри «мира Братьев» и его трактовок).
3) Пафос повести направлен не на неучёных, а на обывательщину и мелкобуржуазность. Это они недочеловеки. Просто мелкобуржуазные обыватели составляют большинство населения Арканара (я прямо даже не знаю, что и сказать. Я ведь об этом и писал).
4) Идеология Мира Полудня вовсе не делит людей на более или менее достойных спасения (это тоже  интересный момент. Видимо, именно поэтому дежурный дирижабль так толерантно наблюдал за арканарской резнёй и немедленно прилетел и усыпил всё любое, когда опасность стала угрожать землянину).
5) Мир Полудня просто исповедует сциентизм и всерьёз считает знание главной ценностью бытия (с этим последним я и не думал спорить. Я как раз об этом и пишу — как и о том, что такая идеология несовместима с практическим гуманизмом, когда есть люди и их надо спасать).

Продолжаю наблюдение. 

Сказ про Чёрного Розенталя

Чем более литературно одарены авторы "Однако", тем больше я встречаю у них авторской пунктуации и даже авторской орфографии. Я неоднократно указывал, например, Роману Олеговичу Носикову, что однажды ночью за ним придёт Чёрная Запятая и задушит его хвостиком. Должен сказать: не только за ним, не только его. Наличие изданных книг и миллионов преданных поклонников не спасёт известных людей от Чёрной Запятой.

...Однако в последнее время передо мной встаёт другой пугающий образ -- Чёрный Дитмар Эльяшевич Розенталь. Это дух в виде высокого худого старика, встречающий за смертным порогом всех, кто при жизни зарабатывал написанием слов на русском языке. На духе брезентовый фартук, чёрный от засохших потоков крови жертв. Тощие длинные руки с узловатыми мышцами крепко сжимают зазубренные инструменты. Лицо почти скрыто пилоткой из "Литературной газеты" за 1976 г., также забрызганной кровью, -- и только жёлтые империалы глаз мрачно поблёскивают из тени. 

Для каждого творца у Чёрного Розенталя свой набор инструментов. И каждый раз, когда творец сдаёт текст со словом "аболюционизм", там, на далёкой Чёрной Горе за Чёрной Долиной, улыбается Чёрный Розенталь, доставая из ящика новый негигиенично заржавевший и фотогенично иззубренный инструмент. 

Насколько нам известно со слов писателей, переживших клиническую смерть, более всего Чёрный Розенталь любит слово "психиатор". Обнаружив, что при жизни его жертва писала "психиатор", Чёрный Розенталь улыбается из-под пилотки, достаёт прибор устрашающего вида и, раскачиваясь, направляется к жертве, нараспев приговаривая:

"Психиатор! Психиатор!
Вот известный литератр.
Ему нужна помощь, его переехал трактр.
Он думал, что жизнь театор,
Но сумасшедший корректр,
А может быть, шеф-редактр
Презрев светофора спектор,
Обрушил на парня трактр.
Срочно нужен катетр!
А может быть, чёрный вибратр..."

Затем всё скрывает кроваво-чёрная тьма, в которой слышатся душераздирающие вопли, лязг и что-то вроде чавканья.

В следующих выпусках я расскажу о других Чёрных Персонажах.

Правда Матка. Оскал гражданской поэзии

Начав выпускать идеологизированное патриотическое СМИ, вы должны быть готовы к печальному факту: вы будете постоянно обижать и разочаровывать людей.

Вам начнут писать мессии и гении, нашедшие способ спасти Родину. А также - просто хорошие, порядочные, но не очень внятно артикулирующие свои мысли или просто скучно излагающие нечто общеизвестное люди. Они будут присылать вам песни и саги, концепции и планы спасения России, жалобы на чиновников Ярославля и статьи о НАТО. Они будут ждать, что вы их опубликуете.

А затем они будут обижаться на ваше невнимание, кричать, что вы путиноиды (жиды/боговерчики/американские подстилки/коммуняки) и что они в вас горько обманывались.

Чтобы прекратить это, я решил публиковать хотя бы выдержки из творчества, присылаемого нам. Дебютирует в рубрике "ПМ" Василий Курганов, бывший политработник Советской Армии, омич, временно живущий в Кузбассе.


Collapse )

Идея литературной бомбы

Очевидно, инфернальное начало моей сегодняшней колонки ("Уважаемые читатели! Принцесса Зайран, высокая стройная мулатка с крутыми бёдрами и высокой грудью, едва прикрытой невесомой тканью белоснежной туники, стояла на балконе двимеритовой башни. Она заламывала тонкие сильные руки и смотрела в небо полными надежды васильковыми глазами...") вселило в ряд сердец веру в мою причастность к миру научной фантастики.

Во всяком случае, только что я получил письмо от ув. читателя, придумавшего идею литературной бомбы. Эту идею, по его мнению, следует предложить состоявшемуся писателю-фантасту. Всецело разделяя убеждённость во взрывном материале идеи, смею предложить её уважаемым друзьям - состоявшимся фантастам. Не проходите мимо. Имя автора идеи раскрою только в случае заключения контракта.

Несостоявшиеся друзья-фантасты - молча плачьте.

Collapse )

Новый юзерпик

Благодаря неустанной творческой деятельности и поистине безумным умениям ув. читательницы Тамары Каминской из города Львова (между прочим, там родился знаменитый писатель Станислав Лем) у меня появилась возможность приобрести новый юзерпик.

original
Нахожусь в задумчивости. 

Глубоко личное. Писать для всех

Я нередко встречаю тексты, над которыми хочется плакать от обиды. Это очень умные и правильные по сути тексты, у которых есть одна проблема: они написаны очень уж не для всех. "Вопрос отделения сакрального от профанного крайне важен, - пишет человек, - между этими двумя локусами издавна существует зафиксированный традицией водораздел." Всё он пишет правильно, но ссылок на этот правильный текст - на порядок меньше, чем он того заслуживает. Потому что сакральное, профанное, локусы и их фиксирование. А ведь задача в чём? Задача в том, чтобы объяснить, почему нельзя орать матюки и выкидывать коленца в церквях.


Collapse )